Comparaison des solutions de paiement fractionné :
| Solution | Avantages | Inconvénients | Marché principal | Commission moyenne |
|---|---|---|---|---|
| Scalapay |
• Interface simple et moderne • Forte présence en Italie • Bon support marchand |
• Moins connu en France • Limite de crédit basse • Intégration perfectible |
Italie, France | 2.5-3.5% |
| Klarna |
• Leader européen • Multiples options • Forte notoriété • App puissante |
• Commissions élevées • Validation stricte • Intégration complexe |
Europe du Nord, Allemagne | 3-4% |
| Alma |
• Solution française • Excellent support local • Interface en français • Processus rapide |
• Présence limitée hors France • Coûts élevés (petits marchands) • Options limitées |
France | 2.5-4% |
| PayPal 4X |
• Intégration simple • Large base clients • Marque connue |
• Peu flexible • Options limitées • Pas d’app dédiée |
Mondial | 2-3% |
| Oney |
• Backing bancaire solide • Bonne couverture France • Options multiples |
• Interface datée • Processus lourd • Intégration complexe |
France | 1.5-3% |
| Floa Bank |
• Bon maillage France • Offres variées • Support local |
• Limité géographiquement • UX moyenne • Validation longue |
France | 2-3% |
| Younited Credit |
• Taux attractifs • Process transparent • Bon scoring |
• Moins connu • Limites basses • Peu d’options |
France | 2-4% |
| Splitit |
• Utilise cartes existantes • Pas de check crédit • International |
• Peu connu • Options limitées • Support variable |
International | 3-4% |
Ce tableau comparatif vous donne une vue d’ensemble des principales solutions de paiement fractionné. Pour choisir la meilleure solution, il faut considérer :
- Votre marché géographique principal
- Le profil de vos clients
- Votre volume de transactions
- Vos besoins en termes de support
- Vos contraintes techniques
A noter que les critères pour comparer les solutions de paiement en plusieurs fois sont :
| Critère | Importance | Description | Éléments à vérifier |
|---|---|---|---|
| Coûts | Critique | Impact direct sur la rentabilité de chaque transaction |
• Commission par transaction • Frais fixes mensuels • Frais d’installation • Coûts cachés éventuels |
| Couverture géographique | Élevée | Capacité à servir vos marchés cibles |
• Pays couverts • Devises acceptées • Restrictions régionales • Support multilingue |
| Intégration technique | Élevée | Facilité de mise en place et maintenance |
• API disponibles • Plugins e-commerce • Documentation technique • Support développeur |
| Options de paiement | Moyenne | Flexibilité des solutions proposées |
• Nombre de mensualités • Montants minimum/maximum • Délais de paiement • Options de remboursement |
| Support client | Élevée | Qualité de l’accompagnement |
• Disponibilité du support • Langues supportées • Canaux de contact • Temps de réponse |
| Processus de validation | Moyenne | Efficacité du scoring client |
• Taux d’acceptation • Rapidité de décision • Documents requis • Critères d’éligibilité |
| Délais de versement | Élevée | Impact sur la trésorerie |
• Délai de versement initial • Fréquence des versements • Conditions spéciales • Garanties requises |
| Expérience utilisateur | Moyenne | Facilité d’utilisation pour les clients |
• Interface utilisateur • Parcours client • Application mobile • Notifications |
| Sécurité et conformité | Critique | Respect des normes et réglementations |
• Certifications • Conformité RGPD • Sécurité des données • Gestion des fraudes |
| Notoriété et fiabilité | Moyenne | Réputation et stabilité du prestataire |
• Ancienneté • Références clients • Solidité financière • Avis utilisateurs |
